УСЛУГИ АДВОКАТА В КАЛИНИНГРАДЕ

Гражданка В. проживала со своим супругом в двух комнатах трехкомнатной коммунальной квартиры. В период брака была приобретена и третья комната. Впоследствии обратилась с просьбой расторгнуть брак и решить имущественные отношения с бывшим супругом. В результате брак по решению суда был расторгнут, за ней в пользовании остались две комнаты из трех, на которые отдельным решением суда бывший супруг был признан утратившим право пользования.

Гражданка Н. обратилась за помощью в разделе имущества. Одним из предметов спора являлся автомобиль. Ответчик предоставил в суд документы о том, что автомобиль является его личным имуществом, так как приобретен на подаренные родителей деньги. Данная версия судом была отвергнута, автомобиль был поделен и моя доверительница получила денежную компенсацию половины его стоимости.

Гражданин К., проживающий в другом регионе, обратился по вопросу общения с двумя детьми, проживающих с матерью в Калининграде. Супруга категорически возражала против порядка общения, предусматривающего совместное проживание отца и дочерей у него дома в период летних каникул, однако представленные доводы убедили суд согласиться с нашей позицией, и дети смогли насладиться черноморским побережьем Краснодарского края.

Гражданка Л. обратилась за помощью в вопросе лишения родительских прав биологического отца ребенка в связи с неисполнением им своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. Исковые требования были удовлетворены. Отец был лишен родительских прав.

Гражданин П. обратился за помощью по вопросу установления происхождения ребенка. Он проживал с девушкой, у них родились двое детей. Потом на содержание обоих детей были взысканы алименты. Возникли сомнения по происхождению одного ребенка. Было подготовлено обращение в суд. Ответчица всячески избегала получения уведомления о необходимости явки на генетическую экспертизу, что приводило к срыву в ее проведении. Тем не менее, несмотря на непроведение данной экспертизы, исковые требования были удовлетворены, размер алиментов уменьшен.

Гражданин С., после смерти своей матери принял в установленном законом порядке наследство. Его родственники также претендовали на наследство и через суд пытались оспорить его действия, обвиняя в обмане, сокрытии наследства. В суде было доказано, что С. действовал в соответствии с законом, противоправных действий не совершал. По решению суда родственники были признаны пропустившими срок принятия наследства.

После смерти бабушки, в соответствии с завещанием, М. получал квартиру. Однако шестимесячный срок вступления в наследство, установленный гражданским законодательством Российской Федерации, был им пропущен. Чтобы оформить в собственность указанное имущество было два пути, либо доказывать, что М. не знал о завещании и смерти бабушки, либо что он уже фактически вступил в наследство. После анализа ситуации было решено идти вторым путем. В суде удалось доказать, что М, (хотя не проживал и не был зарегистрирован по данному адресу) фактически вступил в наследство в установленный законом срок.

После смерти родной сестры 1934 г.р. В., сама 1938 года рождения, не могла вступить в наследство, так как, после переезда из Московской области после войны, никаких документальных подтверждений родства не было. Часть архивов Московской области были уничтожены во время Великой Отечественной Войны. Только благодаря кропотливой работе в архиве Калининградской области удалось найти подтверждение родства. Решением суда был установлен юридический факт родства, В. вступила в наследство.

Гражданка Н. обратилась за помощью в признании права на наследство после смерти отца в виде части дома. Дом был оформлен на вторую супругу. В ответ она предоставила в суд документ о якобы задолженности по займу на строительство дома и если моя доверительница получит часть дома, тогда пусть оплачивает и часть долга. Право собственности за моей доверительницей было признано, в части признания и взыскание долга отказано.

Гражданин Р., проживая в гражданском браке с гражданском браке с гражданкой П., возвел жилой дом. Земельный участок и дом был оформлен на маму гражданки П. После окончания отношений они потребовали его выселения. В суде были установлены и оказаны его права на бОльшую часть дома.

Гражданин И. приобрел участок земли в одном из районов Калининградской области. Впоследствии, решением суда договор купли-продажи был признан недействительным по исковому заявлению другого претендента на земельный участок. Земля была возвращена в собственность муниципалитета. Позже администрацией муниципального образования было принято решение о выделение спорного земельного участка «конкуренту» на правах аренды как льготнику. Было подготовлено исковое заявление и проведено судебное разбирательство, по результатам которого действия администрации были признаны незаконными.

Гражданка Л. обратилась в связи с тем, что соседи сверху после проведенной перепланировки, которая была произведена на основании постановления местной администрации, систематически заливали ее квартиру. С момента перепланировки прошло 10 лет. В судебном заседании удалось доказать, что при проведении перепланировки были нарушены строительные нормы и правила, а сроки исковой давности в данном случае не применимы. Было подано исковое заявление о признании переустройства и перепланировки незаконными и приведении помещения в первоначальное состояние. Требования, изложенные в нём, удовлетворены в полном объёме.

Гражданин К. приобрел право собственности на квартиру, где была зарегистрирована его родственница с малолетним ребенком. Для того, чтобы продать указанное имущество, ему было необходимо добиться снятия проживающих там лиц с регистрационного учета. В суде было доказано, что ответчица с ребенком не приобрели право собственности на указанную жилплощадь, так как никогда там не проживали. Исковые требования К. были удовлетворены в полном объеме

В двухкомнатной квартире проживала семья. Когда возникла потребность продать эту квартиру, они не смогли этого сделать, т.к. вместе с ними по данному адресу был зарегистрирован близкий родственник в связи с тем, что он воспитывался в детском доме и решением Администрации района данная жилплощадь была за ним закреплена. В суде удалось доказать, что этот родственник утратил право пользования данной квартирой и подлежит снятию с регистрации.

Юридическое лицо обратилось по вопросу взыскания задолженности по перевозке грузов. Нестандартной данную ситуацию делало то, что отсутствовали подписанные сторонами акты оказанных услуг. Однако факт оказания услуг надлежащего качества был доказан иными документами и задолженность была взыскана.

Юридическое лицо обратилось по поводу поданного в отношении него искового заявления о взыскании денежных средств за поставленное оборудование. В ходе судебных заседаний удалось установить, что оборудование было поставлено надлежащего качества, а обнаруженные неисправности явились следствием ненадлежащей эксплуатации оборудования. В удовлетворении исковых требования контрагента было отказано.

Юридическое лицо обратилось за помощью в связи с поданным в отношении него исковым заявлением о взыскании убытков по договору подряда, которые выражались в закупке бОльшего объема строительных материалов, нежели это требовалось по договору. В удовлетворении исковых требований было отказано.

Организация, оказывающая экспедиционные услуги обратилась за помощью в связи с неоплатой оказанных услуг. Было надлежащим образом оформлено удержание груза, после чего задолженность была выплачена.

К заказчику по договору подряда было подано исковое заявление о взыскании 4 940 000 рублей - задолженности за выполненные работы. В итоге было взыскано только 1 697 545 руб.