Институт брака в РФ атакуют по всем направлениям. Связи на стороне во время брака являются обычным явлением. Поддерживать близкие отношения одновременно с несколькими партнершами модно.
Часто такая история добавляет изменникам мачизма в глазах окружающих, часто зависть, реже сожаление. Так как речь идет о мужчинах достаточно состоятельных, то им свойственны широкие демонстративные жесты: покупка автомобиля, квартиры, мебели, дорогих телефонов и бытовой техники.
Но «весна на Заречной улице» может продолжаться недолго. Женские просьбы, а потом требования о прояснении перспектив в отношениях приводят к трениям, и далее – к разрывам.
Кто я такой, чтобы рассуждать о моральной стороне вопроса. Наше дело маленькое – судьба дорогостоящего имущества.
Итак, после разрыва отношений или для того, чтобы милая “знала свое место” «папик» идет в суд с требованием передачи ему всего купленного для «любимой» имущества. Казалось бы, все бы логично: купил он на свои деньги, более того, за его же счет производились и все сопутствующие платежи, регистрация на другого человека всего лишь формальность.
Правовое обоснование иска – неосновательное обогащение, если по-простому, любовница получила имущество на халяву.
Видимо потому, что на халяву или нет вопрос спорный (как именно она зарабатывает имущество опустим), суды ставят таких персонажей на место: все делал добровольно, никто не заставлял. Пока отношения были, все устраивало. Какие основания для передачи имущества от любовницы? Когда покупал и прятал от жены все устраивало, а теперь передумал получается?
Так что обладательницы дорогих подарков могут спать спокойно.
Во всяком случае отъем имущества им не грозит.
Часто такая история добавляет изменникам мачизма в глазах окружающих, часто зависть, реже сожаление. Так как речь идет о мужчинах достаточно состоятельных, то им свойственны широкие демонстративные жесты: покупка автомобиля, квартиры, мебели, дорогих телефонов и бытовой техники.
Но «весна на Заречной улице» может продолжаться недолго. Женские просьбы, а потом требования о прояснении перспектив в отношениях приводят к трениям, и далее – к разрывам.
Кто я такой, чтобы рассуждать о моральной стороне вопроса. Наше дело маленькое – судьба дорогостоящего имущества.
Итак, после разрыва отношений или для того, чтобы милая “знала свое место” «папик» идет в суд с требованием передачи ему всего купленного для «любимой» имущества. Казалось бы, все бы логично: купил он на свои деньги, более того, за его же счет производились и все сопутствующие платежи, регистрация на другого человека всего лишь формальность.
Правовое обоснование иска – неосновательное обогащение, если по-простому, любовница получила имущество на халяву.
Видимо потому, что на халяву или нет вопрос спорный (как именно она зарабатывает имущество опустим), суды ставят таких персонажей на место: все делал добровольно, никто не заставлял. Пока отношения были, все устраивало. Какие основания для передачи имущества от любовницы? Когда покупал и прятал от жены все устраивало, а теперь передумал получается?
Так что обладательницы дорогих подарков могут спать спокойно.
Во всяком случае отъем имущества им не грозит.